Library & Information Science

"Voilà une nouvelle qui risque fort de ne pas réjouir Adobe, principal fournisseur de solutions de protection de livres numériques au monde. Dans le cadre de l'accord auteurs éditeurs, une clause a été introduite, impliquant que l'éditeur respecte une exploitation permanente et suivie. Cela concerne l'édition imprimée et numérique – et pour cette dernière, il y a obligation à « rendre accessible à la vente, dans un format numérique non propriétaire ». Propriétaire, vous avez dit ? (...)"

Les bibliothécaires européens laissés sur le bas-côté par la ministre

"La ministre l'annonçait avec fierté dans son allocution de la nouvelle année : pour ce qui était du livre, la primeur serait cette année donnée aux bibliothèques, pour que ces établissements conservent toute leur place sur le territoire. Outre-Manche, les fermetures ne se comptent plus, tandis qu'Amazon met l'accent sur une offre de prêt solide depuis plusieurs années. Mais toujours rien n'est fait..."

Les DRMs ont un impact sur la distribution et la libre circulation des livres numériques

"La journée internationale contre les DRMs, outre qu'elle nous invite à réfléchir sur les problématiques qui sont spécifiques au livre numérique nous pousse également à réfléchir sur la chaîne du livre dans son ensemble. Les DRMs ne sont qu'une partie d'une problématique plus vaste. Les DRMs ont un impact sur la distribution et la libre circulation des livres numériques, tout comme l'organisation de la chaîne du livre imprimé (...)

Quels que soient sa forme et son contenu, le livre est le principal support de la circulation et de la diffusion des idées, de la culture et de la connaissance. 

Le livre est une production humaine particulière qui ne doit pas être seulement industrielle. 

Le livre doit être accessible au plus grand nombre. 

Le livre doit pouvoir circuler librement de main en main."

"À l’heure qu’il est, de nombreux éditeurs pure-players font le choix de supprimer les DRM de leur catalogue.

Il s’agit d’un choix dont on ne peut que les féliciter. Les DRM (Digital Rights Management) sont des mécanismes de protection qui empêchent l’acheteur d’une oeuvre numérique de partager librement le fichier qu’il acquiert (quand il en acquiert un, cf les licences de lecture). Nous avons l’habitude de dire que ces verrous n’ennuient que les honnêtes gens, dans la mesure où les « pirates » savent très bien s’en débarrasser. J’ai eu quelquefois la mauvaise idée d’acheter certains de ces ouvrages (je pense à la collection Champs de Flammarion, grrrrr) et j’ai souvent eu des problèmes avec : plus jamais ça.  Walrus, la maison d’édition que je dirige parallèlement à mes activités d’auteur, a depuis le début fait le choix de ne pas intégrer de DRM à son catalogue. Retirer ces verrous est une excellente initiative, dont je ne peux que saluer la portée symbolique..."

"ACTA and SOPA might be dead and buried, but the specter of draconian copyright law still lingers, as the leak of the latest draft of the Trans-Pacific Partnership treaty shows us.

The treaty – currently being written and developed by twelve countries – could soon see ISPs liable for the activities of their users, extended copyright terms, and the act of circumventing Digital Rights Management (DRM) technology criminalized.

Troublingly, the passing of the Trans Pacific Partnership Treaty could also threaten independent journalism – it contains provisions that criminalize the leaking of trade secrets.

Worried? You should be. The Trans-Pacific Partnership is draconian, awful and could cripple the digital economy. With that said, knowledge is power, and here’s what you need to know about this nightmarish treaty. (...)"